УХВАЛА
іменем україни
16 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 3 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування – про визнання права власності на частку у спадковому майні, поділ спадкового майна, виділення в натурі частки у спадковому майні та земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування – про визнання права власності на частку у спадковому майні, поділ спадкового майна, виділення в натурі частки у спадковому майні та земельної ділянки.
25 червня 2010 року рішенням Березанського міського суду Київської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
3 березня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано за позивачем право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1; на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3919 га по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю; на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 2121 1992 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1; на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3919 га по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю; на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 2121 1992 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1; на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3919 га по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю; на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 2121 1992 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 3 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину спадкового майна.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 3 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування – про визнання права власності на частку у спадковому майні, поділ спадкового майна, виділення в натурі частки у спадковому майні та земельної ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П.Касьян