У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Свалявська міська рада, Відділ державного земельного кадастру в м. Свалява Закарпатської області, про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                   в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Свалявського районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати станом на 18 серпня 1995 року наявність права на постійне користування земельною ділянкою площею 600 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати відповідача повернути державний акт на право постійного користування землею серії ЗК 010-00022 від 18 серпня           1995 року до архіву відділу державного земельного кадастру м. Сваляви.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від   15 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня        2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Свалявська міська рада, Відділ державного земельного кадастру в м. Свалява Закарпатської області, про зобов’язання вчинити певні дії.

 Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур