Справа №2-о-49/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 травня 2007року Червоногвардійський районний суд города Макіівки у складі головуючого-судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Іванілової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, вказуя, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, постійно проживавший за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина: квартира за вказаною адресою, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації житлового Фонду ПО „Макііввугілля" 7 лютого 1994року.. У грудні 1992року батько запросив її проживати у його квартиру у зв"язку зі станом його здоров'я тому що потребував сторонньої допомоги і продавжує там проживати до теперешнего часу, хоча прописана за адресою: АДРЕСА_2. 3ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. Вона продовжує проживати у вказаній квартирі, користується майном померлого холодильником, кроват"ю, ковром та кухонним столом, тому вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька.

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, вказуя, що у 6 -ти місчний строк вона у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулася, однако как до смерті ОСОБА_2., так і. на час Його смерті і після смерті вона проживала у спірній квартирі, тому що ОСОБА_2. потребував стороньої допомоги та уходу. Після його смерті вона продовжує проживати у спірній квартирі, користується майном померлого. Тому вважає, що вона спадщину прийняла та просила встановити факт прийняття спадщини після померлого батька..

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника. Тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації житлового Фонду ПО „Макііввугілля" 7 лютого 1994року.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2.., оскільки мешкала у спірній квартирі до смерті ОСОБА_2.., на час його смерті та після її смерті, користується майном померлого батька.

Таким чином, суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, так как вступила в управління та розпорядження майном померлого, тому можливо встановити факт прийняття спадщини після смерти батька,.

На підставі ст. ст.549,534,560 ЦК України (у редакції 1960року), керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження рішення через данний районний суд.