ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № А9/237-06

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кривий Ріг                      в інтересах держави в особі: Нижньодніпровського державного басейнового

                     управління охорони водних живих ресурсів, м. Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче

                     сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Ювіейне

                     Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про :відшкодування збитків, заподіяних державі в розмірі 223857,69 грн.

                                           Суддя  Подобед І.М.

   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у травні 2006 року в інтересах держави в особі Нижньодніпровського державного управління хорони живих ресурсів із позовом до ВАТ „Дніпропетровське ВСРП”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму 223857,43 грн. на відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог чинного законодавства України про охорону навколишнього природного середовища. Обґрунтовує позовні вимоги виявленими фактами порушення відповідачем  режиму рибогосподарської експлуатації Карачунівського водосховища на протязі 2005 року, а саме: у вилові  ляща у кількості 7,278 тони, що на 2,278 тони перевищує кількість ляща, яку дозволено виловлювати.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що квота по вилову ляща для підприємства не лімітується або добувається в межах загального ліміту, який складає 14 тон, а рекомендований (дозволений) біологічно обґрунтований обсяг вилову ляща на 2005 рік  становить 7,4 тони.

Провадження у справі зупинялось за клопотанням сторін до 05.10.2006р.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено, закінчився розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.3 п. 5, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

          Поновити провадження у справі.

          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.06 о 14 год. 30 хв.

          Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторін у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед