АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    05 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Бондарева Р.В.,

  Яковенко Л.Г.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи – приватний нотаріус Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_9, державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, Роздольненський районний відділ опіки та піклування, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2011 року прийнято до провадження змінений позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи – приватний нотаріус Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_9, державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, Роздольненський районний відділ опіки та піклування, КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та скасування реєстрації житлового будинку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити і залишити ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, встановивши, що позивачі звернулися до суду зі зміненим позовом, який по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, обґрунтовано дійшов до висновку про прийняття до провадження цього зміненого позову.  

Такі висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі не містять законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з такого.

Положеннями частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи – приватний нотаріус Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_9, державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним призначена у судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 10.00 годині.

10 січня 2011 року, тобто до початку розгляду судом справи по суті, позивачі подали змінений позов в частині вимог про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на достатніх правових підставах подали свій змінений позов до суду першої інстанції.

При такому положенні ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу   без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини другої статті 307, пунктом 1 частини першої статті 312, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_8   відхилити.

    Ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2011 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Р. Бондарев В. Сіротюк Л. Яковенко