АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Адаменко О.Г.,

  Руснак А.П.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чугнєєвої Ярославни Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до відділення № 1 філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримського відділення, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання переказу грошових коштів нікчемним, стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, інфляційних витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року відкрито провадження у названій цивільній справі.

11 лютого 2011 року представник ВАТ КБ «Надра» Чугнєєва Я.Л. подала безпосередньо до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу суду ВАТ КБ «Надра» дізналося тільки 31 січня 2011 року, у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

    Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно частини третьої статті 294 цього Кодексу апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Правилами частини першої статті 73 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник ВАТ КБ «Надра» в день постановлення ухвали про відкриття провадження у названій цивільній справі 11 листопада 2010 року у судовому засіданні присутній не був та про наявність цієї ухвали суду ВАТ КБ «Надра» дізналося тільки 31 січня 2011 року, про що свідчить зворотне повідомлення (арк. справи 31).

Апеляційну скаргу представник ВАТ КБ «Надра» Чугнєєва Я.Л. подала 04 лютого 2011 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

При такому положенні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ВАТ КБ «Надра» Чугнєєвої Я.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року підлягає залишенню без задоволення та вважає, що апеляційна скарга подана протягом строку, встановленого законом.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чугнєєвої Ярославни Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року залишити без задоволення та вважати, що апеляційна скарга подана протягом строку, встановленого законом.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:              

О. Адаменко А. Руснак В. Сіротюк