АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    05 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Бондарева Р.В.,

  Яковенко Л.Г.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, газети «За русский Крым», ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн., повернуто заявнику на підставі частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зобов’язати суддю усунути порушення закону, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з таких правових мотивів.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувана постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачена як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Такі висновки суду не відповідають закону.

Приписами частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до правил частини третьої статті 162 Цивільного процесуального кодексу України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

Відповідальність за прояв неповаги до суду встановлена Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме статтею 1853 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2010 року у судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_6 була притягнута до відповідальності за неповагу до суду та на неї накладений штраф в розмірі 1 700 грн. про що була прийнята постанова за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (арк. справи 120).

Статтею 246 та главами 22, 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлений порядок провадження, розгляду справ та оскарження постанов про адміністративні правопорушення, відповідно до яких провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, оскарження постанов про адміністративні правопорушення здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову судді від 16 грудня 2010 року про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції за межами повноважень постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги на постанову суду, винесеної за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями статті 312 Цивільного процесуального кодексу України визначено, зокрема, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2010 року скасувати.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Р. Бондарев В. Сіротюк Л. Яковенко