ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 квітня 2011 року                                              м. Сімферополь

    Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 11 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ЄТЦ у Парковому», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

    ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 25 січня 2011 року о 09-12 год. на 00км+800м с. Паркове, дорога біля санаторію «Бекетово» м. Ялта, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, обрав небезпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку (спуск, мокра дорога), на закругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2172», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

   В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини, ставить питання про зміну постанови суду і заміну стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф. Мотивує свої вимоги тим, що він повністю визнав свою вину, просить врахувати його щире каяття, позитивну характеристику, знаходження на його утриманні батьків пенсіонерів, а також притягнення до відповідальності другого учасника ДТП, який також винен в пошкодженні транспортних засобів.

   Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом, і не заперечується у апеляційній скарзі.    

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, судом враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с.12), відсутність обставин для накладення іншого виду покарання.

Враховуючи ступень вини ОСОБА_1, який в суді першої інстанції визнав вину частково, вчинення ним грубого правопорушення, визнати обставини, зазначені в апеляції про знаходження на його утриманні батьків пенсіонного віку, позитивну характеристику, такими, що пом’якшують його відповідальність, не має підстав.

З урахуванням наведеного підстав для зміни постанови суду в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення не має.

Керуючись ст.294 КУпАП,

                                    ПОСТАНОВИВ :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 11 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                             П. Катаров