ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 квітня 2011 року                                              м. Сімферополь

    Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює торговим представником ТОВ «ЛідерКрим», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

    ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 16 лютого 2011 року о 15-15 год. на вул. Лугова в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Гетц реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушено п. 10.1 ПДР України.

   В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини, ставить питання про зміну застосованого до нього стягнення на інший, не пов’язаний з позбавленням права керування транспортними засобами. Мотивує свої вимоги тим, що суд не врахував характеру вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, щирого каяття, його позитивної характеристики, вчинення правопорушення вперше, характеру роботи, яка пов’язана з керуванням автомобілем, і розміру матеріальної шкоди.

   Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свої апеляційні вимоги, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується доказами дослідженими судом і не заперечується у апеляційній скарзі.    

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, судом враховано характер вчиненого правопорушення, ступень вини, неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с.9), про що ставилося питання у апеляції, відсутність обставин для накладення іншого виду покарання.

Визнати обставини, зазначені в апеляції, в тому числі про наявність постійного місця роботи, про позитивну характеристику, яка суду не представлена, такими, що пом’якшують його відповідальність, не має підстав.

З урахуванням наведеного підстав для зміни постанови суду в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення не має.

Керуючись ст.294 КУпАП,

                                    ПОСТАНОВИВ :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                             П. Катаров