Справа №1-148/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007р.                                                                                                      м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю прокурора - Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, неодруженого, на утриманні немає нікого, освіта середня-спеціальна, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює на тимчасових заробітках, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

10.04.2007 р. приблизно о 01.00 годині перебуваючи в нетверезому стані біля кафе-бару «Мередіан», яке знаходиться в м.Надвірна по вул. Мазепи, 25, під час розмови з ОСОБА_2 почав висловлюватись в його адресу нецензурними словами, після чого умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа без порушення функції дихання, які згідно акту судово- медичного огляду №110 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю.

10.04.2007р. приблизно о 23.00 год. він зі своїми друзями прийшов відпочивати в нічний клуб «Меридіан», який знаходиться в м.Надвірна по вул. Мазепи. З собою вони принесли пиво, яке купили в магазині «Ольга».

В приміщенні вказаного клубу до них підійшли їхні знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які попросили у нього прикурити цигарки, на що він відмовив. Через деякий час він зі своїми товаришами вийшов на вулицю. До нього підійшов ОСОБА_2 і вони відійшли вбік для розмови. Спочатку їхня розмова носила спокійний характер, але згодом переросла в конфлікт. Він побачив, як ОСОБА_2 зняв свій піджак і почав підходити до нього з наміром вдарити. Тоді він відійшов в сторону і вдарив рукою в якій тримав запальничку ОСОБА_2 в обличчя. Останній впав на землю, після чого одразу піднявся на ноги і хотів у відповідь вдарити його, однак до нього підійшов ОСОБА_4. та відвів його в сторону. Після закінчення цих подій він одразу пішов додому.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.І КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, і обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Як обставину, що обтяжує покарання суд врахував вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину з врахуванням його особи, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні йому основного покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 520 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.