ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 29 березня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черчик Узбекистан, громадянин Узбекистану, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він 12.03.2011 р. о 18-30 год. на вул. Г.Горбачова в м. Феодосії керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді першої інстанції вину не визнав.

В апеляції ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду і закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Мотивує свої вимоги тим, що автомобілем він не керував, його автомобіль стояв біля аптеки, протокол про правопорушення складений з порушенням вимог закону, результати медичного огляду не відповідають дійсності, оскільки він не вживає наркотичних засобів, суд першої інстанції не повно дослідив обставини по справі і дав невірну оцінку дослідженим в суді доказам.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляційні вимоги ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 р., який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП, що спростовує доводи апеляції в цій частині (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_2 за № 091 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від підпису у протоколі про правопорушення та надання пояснень (а.с. 3-4).

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_2 не керував автомобілем і не знаходився в стані наркотичного сп’яніння є неспроможними, оскільки суперечать наведеним вище доказам в їх сукупності, якім суд дав правильну оцінку, достовірність яких сумнівів не викликає.

За таких обставин висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.

     Адміністративне стягнення, яке накладене судом першої інстанції на ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керуваннями транспортними засобами строком на 1 рік, є достатнім та справедливим, відповідає вимогам ст.33 КУпАП.

     Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 29 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                             П. Катаров