ПОСТАНОВА

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 квітня 2011 року                                              м. Сімферополь

    Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду АР Крим від 14 березня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ТОВ «Ультракотранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

    ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 28 лютого 2011 року о 08-10 год. на шосе Героїв Сталінграда, 19 у м. Керчі, керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI GRANDIS реєстраційний номер НОМЕР_1, заїжджаючи на АЗС, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), невірно вибрав безпечну швидкість руху, не справився із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огородження та опору колонки АЗС, що призвело до матеріальної шкоди, чим порушено п.п.12.1 ПДР України.

   В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини, ставить питання про зміну застосованого до нього стягнення на штраф. Мотивує свої вимоги тим, що він повністю визнав свою вину, має постійне місце роботи, на його утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, а також просить врахувати недоліки в утриманні працівниками АЗС дороги, які сприяли скоєнню ДТП.

   Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційні вимоги, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині стягнення за наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом, і не заперечується у апеляційній скарзі.    

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, судом враховано характер вчиненого правопорушення і те, що матеріальна шкода, заподіяна у результаті ДТП не відшкодована,  однак дані про особу ОСОБА_1, наявність або відсутність обставин які пом’якшують чи обтяжують відповідальність не з’ясовані.

    Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, встановлені відповідним актом обстеження дорожніх умов (а.с. 6) недоліки в утриманні дороги, які сприяли скоєнню ДТП (ожеледиця), а також дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця роботи, вважаю можливим ці обставини визнати, як такі що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, у зв’язку з чим постанова суду підлягає зміні, із заміною накладеного на ОСОБА_1 виду стягнення на штраф.

    На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

                                        ПОСТАНОВИВ :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову Керченського міського суду АР Крим від 14 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 – змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

    Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення на штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

    Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                             П. Катаров