ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Гриценко Ю.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за те, що він 28 серпня 2010 року, о 12 годині 15 хвилин, на 694 км 200 м автодорозі Харків – Сімферополь – Алушта - Ялта, керуючи транспортним засобом DAF XF95, реєстр. номер НОМЕР_1, з полупричепом KRONE, реєстр. номер НОМЕР_2, які належать гр-ну ОСОБА_2, без врахування дорожньої обстановки та вантажу, не проконтролював рух транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини справа, внаслідок чого його автомобіль перевернувся, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 9).
1 листопада 2010 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив призначити йому більш м’яке адміністративне стягнення у виді штрафу. Одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Мотивував своє прохання тим, що про розгляд справи у Алуштинському міському суді він належним чином не сповіщався, в судовому засіданні з цієї підстави присутній не був, копію постанови отримав лише 18 жовтня 2010 року (а.с. 13-15).
Статтями 289, 290, 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Якщо у поновленні строку відмовлено, апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
Згідно матеріалу, ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про те, що матеріал буде розглянутий 28 вересня 2010 року, о 9 годині, в Алуштинському міському суді АР Крим, що засвідчив особистим підписом у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1). У судове засідання він не з’явився з невідомих суду причин. При цьому, клопотання про відкладення справи від останнього не надходило, його явка у судове засідання не була визнана обов’язковою.
Копія постанови правопорушнику також була надіслана своєчасно - у день розгляду справи у суді (а.с. 10).
Оскільки причини, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, суперечать дійсним обставинам, приходжу до висновку, що вони не є поважними, у зв’язку з чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання апелянту відмовити та вказані ним в апеляційній скарзі доводи, за обмеженістю повноважень щодо їх розгляду по суті, не перевіряти.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання правопорушника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, відмовити .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути йому за належністю.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду АР Крим ГРИЦЕНКО Ю.Ф.