Справа №2-475/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                        м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої   -    судді    Міськевич О.Я.

секретаря                           Попова І.Г.

з уч.прокурора: Римарука В.В., представника позивача :Мисюк Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до    ОСОБА_1   про    стягнення    764грн.37коп    шкоди,    заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 764грн.37коп. шкоди, завданої лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що 27.10.2006року відповідач у Хрипелівському лісництві Надвірнянського держлісгоспу в квадраті № 71, ділянці 28, урочище Бріцька вчинив незаконну рубку вітровального лісу - смереки - в кількості 7 дерева загальною кубомасою 1,79 м.куб., таксовою вартістю 1грн07коп. Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини 678 грн30коп, які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його адрес повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у встановлений законом порядок ,про що свідчить заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, свідка, вивчивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно   до   ст.    107   Лісового   кодексу   України,   громадяни   зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі у Хрипелівському лісництві, Надвірнянському ДЛГ вчинив самовільну порубку вітровального лісу - смереки - в кількості 7 дерева, загальною кубомасою 1, 79 м.куб., таксовою вартістю 1грн.07коп., чим заподіяно збитки на суму 678грн30коп. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 112 від 27.10.2006 року, який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.

Позов підлягає до задоволення частково в в сумі 679грн37коп. В зв»язку з тим , що позивач в суму збитків вніс 85грн штрафних санкцій, які підлягають стягненню окремо.

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному об»ємі.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст. 107 Лісового кодексу України,, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок Державного бюджету України - 678грн30коп. заподіяної шкоди за лісопорушення та в користь Надвірнянського держлісгоспу таксову вартість деревини -1грн07коп. на р/р 26004136 в АК»Електронбанку» м. Івано-Франківськ , МФО 336428, к.п.22189564.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.