Справа № 2-993
2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 червня 2009 р. м. Стаханов.
Стахановський суд Луганської області в складі:
Головуючого: Губрієнко А.І.
Секретаря: Хайло А.А.
Прокурора: Шмакової Ю.С,
розглянувши у відкритому судновому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Стаханова до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., батько дітей записаний по словах матері.
Родина відповідачки знаходиться на обліку в службі по справах дітей Теплогорського міськвиконкому з 2004 p., коли після народження сина ОСОБА_4, відповідачка покинула його у віці 4-х місяців на піклування своєї матері, а сама поїхала до Москви на заробітки. Повернулася вона в 2007 р. і 28.12.2007 р. народила доньку ОСОБА_3.
Згідно з актом обстеження житлових умов відповідачки та її дітей було встановлено, що вони проживають у малогабаритній квартирі у кількості 9-ти осіб, діти голодні, брудні, не відповідають розвитку свого віку. Мати (ОСОБА_1В.) залишає дітей на тривалий час без догляду, веде аморальний спосіб життя, не працює та на свій розсуд витрачає державну допомогу, яку отримує на дітей.
Неодноразові попередження про наведення гідного санітарного порядку в квартирі та належне виконання своїх материнських зобов’язків, відповідачка не реагує.
Вироком суду м. Стаханова від 6.05.2009 р. ОСОБА_1 була засуджена по ст.. 166 КК України до позбавлення волі умовно строком на два роки.
Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти н а утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_1 не виконує своїх материнських зобов’язків відносно дітей, не реагує на попередження, за що і була притягнута до кримінальної відповідальності по ст.. 166 КК України.
Представник Теплогорського виконкому ОСОБА_5 позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 не займається утриманням та вихованням своїх малолітніх дітей, вони проживають в жахливих умовах, голодні та не розвинуті. Відповідачка подовгу не буває вдома, діти покинуті напризволяще і на попередження служби по справах дітей ОСОБА_1 не реагує. Тому працівники служби були вимушені вилучити дітей із родини та помістити їх у дитячий притулок.
Представник дитячого притулку ОСОБА_6 суду пояснила, що в грудні 2008 р. до притулку були привезені діти відповідачки, які мали ознаки слабкого здоров’я та розвитку. За час з дня прибуття до дня розгляду справи у суді відповідачка кілька разів їх провідала, але уникала спілкування з працівниками притулку. Доля дітей її не хвилює.
Відповідачка в судовому засіданні відмовилась від пояснень по суті справи та від відповідей на запитання суду і представників позивача та третіх осіб.
Вислухавши прокурора, який позов підтримав, представників органу опіки та піклування і дитячого притулку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 та 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180 й 183 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Стаханова задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2009 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1. мито на користь держави в розмірі 51 гривня.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде подано заяв про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Луганської області в строк 20 днів після подачі заяви про оскарження.