Дело № 1-358
Приговор
Именем Украины
5 июня 2009 года Стахановский горсуд Луганской области
В составе: судьи Зинченко Л.Н.
при секретаре Сорокиной Т.С.
прокурора Ушакова А.В.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, 01.09.1994 года рожд., урож. гор. Стаханова, украинца, гражд. Украины, образ. 8 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее не судимого, обвиняемого по ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
02.03.2009г. примерно в 13.35 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 01.09.1994 г. р., находясь на центральном рынке г. Стаханова увидел лоток с находящимися на нем DVD дисками принадлежащие ОСОБА_3
Реализуя преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_2 подойдя к лотку и воспользовавшись отсутствием продавца, тайно похитил 4 DVD диска по цене 20 грн за один, на сумму 80 грн принадлежащие ОСОБА_3 Стоящий рядом продавец ОСОБА_4 увидев происходящее и пытаясь пресечь преступные действия несовершеннолетнего ОСОБА_2 стала кричать. Но н/л ОСОБА_2, на не реагируя за сделанные ему замечания и имея умысел на открытое похищение чужого имущества с места совершения с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 80 грн.
В ходе досудебного следствия было похищенные 4 диска были обнаружены, изъяты и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 Материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 А вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 02.03.2009г. примерно в 9-10 час. он пришел к своему однокласснику ОСОБА_5, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. После чего примерно через 30 минут пришел ОСОБА_6, это знакомый ОСОБА_5. После этого они решили пойти на улицу погулять.
Гуляли примерно до 11 часов. После этого они поехали на ставок «Бугаевский», где пробыли до 13 часов. Возвращаясь домой на автобусе они доехали до остановки «Рынок» и собирались идти домой. Домой они решили идти через центральный рынок г. Стаханова. ОСОБА_5 шел первым, а он и ОСОБА_6 шли сзади. Проходя по центральному ряду они увидели киоск и рядом стоящий с киоском лоток с DVD дисками. Он проходя возле этого лотка увидел, что продавца нет, она находились внутри киоска.
Пройдя расстоянии 2-3 метра от лотка он вернулся и воспользовавшись тем, что продавца рядом не было, схватил несколько дисков и побежал вверх по рынку. О том, что он собирался украсть диски его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не знали, т.к. это получилось спонтанно. Дисков было четыре штуки. Он слышал, что женщина кричала, что воруют диски. Он сильно испугался и бежал без остановки до старой бани по ул. Трамвайная г. Стаханова. Остановившись там, увидел ОСОБА_5, который бежал в его сторону.
Находясь там, он предложил взять ОСОБА_5 два диска, но тот не согласился. После чего они разошлись по домам. Что произошло с его знакомыми, он не знает. Похищенные диски он принес к себе домой, родителей дома не было, младший брат находился в другой комнате и не видел, что он принес. Краденные диски были очень влажные. Дома в зале похищенные диски он раскрыл и просушил, названия дисков он не помнит, но из серии «ужасов».
После того как диски просохли он их положил в кресле в зале. После этого через некоторое время к нему домой приехали работники милиции, которые попросили его показать ворованные диски, он пояснил, что у него ничего нет. Тогда работники милиции сказали, что все о краже знают, он показал четыре ворованных диска После чего он с этими дисками и работниками милиции направились в Стахановский ГО ГУМВД для разбирательства. Находясь в милиции, работники милиции изъяли у него 4 диска в присутствии понятых и его мамы. Он пояснил, что указанные и изъятые у него диски были им украдены.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен факт грабежа (л.д.3-4); протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия, в ходе которого у несовершеннолетнего ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты похищенные диски (л.д.15); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознала н/л ОСОБА_2 (л.д. 46-48) и другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, является несовершеннолетним, удовлетворительно характеризуется в быту.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, является несовершеннолетним, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.