№ 2-1284/09р.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

26 червня 2009 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді: Трипутіної Т.М.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1

Миколайовича „Про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та

водовідведення", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у квітні 2009 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1072, 68 грн. за період 01.03.2006 - 01.03.2009 p.p. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Макіївка-16, вул. Щербакова, б. З, кв. 85.

Згідно ст. ст. 11, 526 ГК України, п. п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водотеплопостачання та водовідведення» між КП «Макіївський міськводоканал» та відповідачем виникли цивільні права та обов’язки. У зв’язку з цим водоканал зобов’язаний надавати послуги водопостачання, а абонент повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Але відповідач порушує свої зобов’язання, через що має борг, який добровільно не сплачує. За наступних підстав просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 1072, 68 грн. за надані послуги за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомих обставин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить акт, складений представником позивача, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку, наданого позивачем основним квартиронаймачем квартири за вищевказаною адресою є відповідач. 3гідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем складає 1072, 68 грн. за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року.

Проте даний позов може бути задоволено частково, оскільки відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 01.03.2009 року у сумі 975, 17 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.

Також в силу ст. 79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду, що підтверджено платіжним дорученням № 264 від 10.02.2009р.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257, 509 ЦК України, ст. 79, 81, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» на р/р 26006210743703 в УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 03361543, заборгованість по водопостачанню та водовідведенню у сумі 975, 17 грн. за період з 01.04.2006 року по 01.03.2009 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1005, 17 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. в державний доход.

Рішення проголошене і може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня тримання його копії.