Справа № 2-1034/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом ЛМКП « Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Анатоліївни про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. Відповідачі надані послуги оплачують не регулярно, у зв’язку з чим з 01.07.1996 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 1734 гривні 29 копійок. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься тепло забезпечення, споживач послуг зобов’язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 1734 гривні 29 копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але до початку розгляду справи надала суду заяву, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися двічі, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, про що у справі є відповідні відмітки, заперечень по суті позову до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію в квартиру відповідача. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі оплачують надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 1734 гривні 29 копійок.

Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по лицевому рахунку абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 6-8/.

Однак суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням строків позовної давнини, а саме за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року в сумі 1496 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також на користь держави з відповідача підлягає стягненню на користь ЛМКП „Теплокомуненерго" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути з у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1496 гривень 35 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.