Справа № 2-481/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

21 травня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді:    Шитченко Н.В.,

при секретарі:    Борисенко О.І.,

з участю: позивачки   ОСОБА_1, відповідачки        ОСОБА_2

 

розглянувши в попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт.

Седнів в особі Седнівської сільської ради, Чернігівського району, ОСОБА_2

про визнання права власності на 14 частину житлового будинку з господарськими спорудами, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право

власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за

адресою: АДРЕСА_1, як за

спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті

якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що

знаходиться по АДРЕСА_1.

Даний житловий будинок значився за її чоловіком з 1981 року і по день смерті. Зазначає, що є

спадкоємцем, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори

з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 до нотаріальної контори з

відповідною заявою не зверталась. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/2

частину будинку не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про

право власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити,

посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала та не

заперечувала проти задоволення позову на її користь.

Відповідач - Седнівська . селищна Рада Чернігівського району, належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове

засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти

задоволення позову не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників відповідача, оскільки є

достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

 

2

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району в книзі

реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на

14 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Седнівської селищної Ради

Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової книги, земельна

ділянка та житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_3 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право власності на

14 частину даного житлового будинку не видавалось.

20 листопада 2006 року спеціалістами Державного комунального підприємства

"Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" була складена технічна документація та

проведена оцінка вказаного дачного будинку, дійсна вартість 1/2 частини якого визначено 9425

грн.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, а відповідачка

ОСОБА_2 його дочкою.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, в 14 листопада

2006 року відкрита спадкова справа за № 80 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась

дружина спадкодавця ОСОБА_1

Позивачка відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України є спадкоємицею за законом спадкового

майна померлого ОСОБА_3, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і

є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному

випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті

ОСОБА_3

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі

відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі

не видавався, визнати за позивачкою право власності 1/2 частину житлового будинку з

господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_3, з

наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст.

328,392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину житлового будинку з

господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської

області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне

оскарження.