Дело № 3-1441/11

по ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2011 года                                                                                          город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего в ЧП “ОСОБА_2”, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Из составленного в отношении ОСОБА_1 протокола об административном правонарушении следует, что он, - 21 февраля 2011 года в 22 час. 22 мин. на ул. Хрусталева в г. Севастополе, управлял транспортным средством микроавтобусом “Мерседес”, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии наркотического опьянения. Был освидетельствован в медицинском учреждении “Охраны Здоровья”, о чем составлен протокол медицинского освидетельствования № 189, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Тем самым, по мнению составителя протокола, ОСОБА_1 нарушил п. п. 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1 в управлении им автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии наркотического опьянения, с учетом следующих обстоятельств:

По запросу суда предоставлена заверенная копия акта и анализа токсилогической лаборатории ЦОЗМиР Клинической больницы № 5, согласно которых у ОСОБА_1 тетрагидроканнабинол не обнаружен,  методом ТСХ обнаружен фенотиазины.

Однако в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, фенотиазины к таковым не относятся.

Согласно требованиям ст. 247 п. 1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах как отсутствие события и состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 221, 247 п. 1, 284 п. 3 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП, –прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                 Г.С. Бурлаков