Справа № 2 –1593 / 11

Категорія  №  40

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

11.05.2011 р.   Нахімовський   районний  суд  м.  Севастополя  в  складі:

головуючого  судді     Єзерського  П.О.

при   секретарі             Тишенко  М.М.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  залі  суду  в  м.  Севастополі  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю  і  зняття  з  реєстраційного  обліку,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_5  просить  усунути  перешкоди  в  користуванні  квартирою  АДРЕСА_2,  шляхом  зняття  відповідачів  з  реєстраційного  обліку,  посилаючись  на  те,  що  він  є  власником  квартири,  проте  повністю  не  може  розпоряджатися   власністю,  оскільки  відповідачі  добровільно  не  знімаються  з  реєстрації.  Крім  того,  вони  вимушені  нести  за  них  додаткові  витрати  по  оплаті  за  житлово –комунальні  послуги.

Відповідачі  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  в  судове  засідання  не  з'явилися,  повідомлені  належним  чином,  через   засоби  масової  інформації.  Від  відповідачів  надійшла  заява  що  з  позовом  згодні,  оскільки  в  квартирі  не  проживають  з  1999 р.,  а  в  Україні  з  2006 р.  та  про  розгляд  справи  у  їх  відсутність.  Суд   вирішив  справу  на  підставі  ч. 4  ст.  169  ЦПК  України,  при  наявності  в  справі  доказів.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  між   сторонами  виник  спір,  який  регулюється  главою  29 ЦК  України  „Захист  права  власності”.

Судом  встановлено,  що  власником  квартири  АДРЕСА_1,  є  позивачі  ОСОБА_2,  які  приватизували  вказану  квартиру  і  їм  було  видано  свідоцтво  про  право  власності  13.05.1998  р.  Відповідачі  являються  родичами  і  з  згоди  позивачів  зареєструвалися  і  поселився  в  квартирі.

Згідно  ст.  391  ЦК  України,  власник  майна  має  право вимагати  усунення  перешкод  у здійсненні  ним  права  користування  та  розпорядження  своїм  майном.

Як  встановив  суд,  відповідачі  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  в  спірній  квартирі  не  проживають  з  1999 р.,  їхніх  особистих  речей  в  квартирі  не  має.  З  2006 р.  постійно  проживають  в  АДРЕСА_3,  куди  виїхали  на  постійне  місце  проживання,  але   не  знялися  з  реєстрації.

Викладене  підтверджується  нотаріально  посвідченими  заявами  ОСОБА_4,  орендним  договором - ордером

При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку  про  обґрунтованість  вимог  позивачів,  оскільки  своїми  діями,  не  знімаючись  з  реєстраційного  обліку,  відповідачі  чинять  перешкоди  позивачам  повністю  розпоряджатися   власністю.

На  підставі  ст.  391  ЦК  України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  209,  212-215,  224 -  226,  228,  233  ЦПК  України,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  задовольнити.

Усунути   перешкоди   в  користуванні  квартирою  АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  знявши  з  реєстраційного  обліку  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  з  квартири  АДРЕСА_1.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про  перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з   дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя  Нахімовського   районного

суду  міста  Севастополя                                                                                          Єзерський П.О.