Судове рішення 1-14/11 від 09.06.2011

Судове рішення #15691406

1-14/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю прокурора Бабуніної О.В.,

підсудного –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2010 року, близько 22 години, ОСОБА_1, знаходячись на території господарського двору Чернігівського відділення НВ ТОВ «Агро-Інтер»в с.Петрушин, Чернігівського району, вул.Чернігівська, 88, маючи вільний доступ до майна, таємно викрав: корпус заднього мосту МТЗ-182, вартістю 5820 грн., 2 рукава напівосі, вартістю 1146 грн., блок двигуна Д-240, вартістю 3690 грн., диск переднього колеса комбайна «Джон-Дір», вартістю 4856 грн., 4 диски колеса МКК, вартістю 10000 грн., 2 диски колеса ХТЗ-161, вартістю 5000 грн., насос паливозаправочний, вартістю 1338,13 грн., а всього на загальну суму 31850,13 грн., що належить НВ ТОВ «Агро-Інтер».

По справі НВ ТОВ «Агро-Інтер»заявлено цивільний позов в сумі 31850,13 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину фактично не визнав та показав, що він працював у відділенні НВ ТОВ «Агро-Інтер»охоронцем в с.Петрушин. На території, яку він охороняв знаходилися різні запчастини для сільськогосподарської техніки, а також фактично металобрухт. Він запитував у директора відділення чиє майно знаходиться на території і чи можна здати металобрухт. Той показав йому, де майно товариства, а інше майно невідомо чиє. Цю відповідь підсудний зрозумів так, що непридатний для використання металобрухт йому можна здати. Тоді він у розмові зі своїм знайомим ОСОБА_2, який раніше допоміг йому, сказав, що за місцем його роботи є багато металобрухту, який можна здати. 21.06.2010 року він був на чергуванні і зателефонував ОСОБА_2 щоб той приїхав подивився металобрухт. Близько 21 години ОСОБА_2 приїхав на мікроавтобусі з двома іншими хлопцями. Він показав ОСОБА_2 де можна брати металобрухт. Потім відійшов. Що вони завантажували в машину він не бачив. А коли побачив, що ОСОБА_2 взяв тракторний диск він сказав йому, що диски брати не можна і щоб вони брали лише непридатний металобрухт. Коли вони завантажили автомобіль ОСОБА_2 дав йому в борг гроші, які він просив раніше щоб доїхати додому та повернути борг в місцевий магазин. Про те, що це крадіжка він не думав. Металобрухт дав ОСОБА_2, бо хотів віддячити за допомогу. Потім коли наступного дня приїхав директор та запитував чи брав він ці запчастини, він відповів, що не брав. Цивільний позов частково не визнав, бо не погоджується з вартістю майна. Вважає себе винним у тому що сталося, але на той час він не думав, що це крадіжка.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину вона підтверджуються іншими доказами по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працював директором Чернігівського відділення НВ ТОВ «Агро-Інтер»і прийняв на роботу охоронцем ОСОБА_1. Ознайомив його з умовами роботи. Підсудний запитував у нього чиє майно знаходиться на охоронюваній території і він йому відповідав, що крім майна товариства там також є пайове майно інших осіб. Також він запитував чи можна здати металобрухт на що свідок відповів, що це чуже майно і здавати його не можна. 23.06.2010 року свідку доповіли, що з території зникли запчастини від сільськогосподарської техніки. Тоді він разом з інженером поїхали до підсудного, але той сказав, що ніякого відношення до цього немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що підсудний розповідав йому що за місцем роботи у нього є багато металобрухту і якщо необхідно він може приїхати подивитися та взяти металобрухт. 21.06.2010 року підсудний зателефонував йому та сказав, що можна приїхати подивитися металобрухт та сказав щоб той взяв гроші, як він зрозумів за метал. Тоді свідок зателефонував знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та домовився з ним увечері поїхати в с.Петрушин за металобрухтом. Увечері вони зустрілися і поїхали в с.Петрушин. Коли приїхали, підсудний показав, що можна брати і вони почали грузити металобрухт. Потім він котив диск і ОСОБА_1 сказав, що диск брати не можна і він його поклав. Щоб вивантажити інші диски він не казав. Тоді він віддав підсудному гроші. Дорогою назад вони заїхали в с.Стасі до його знайомого ОСОБА_6 і той попросив у них деякі деталі, які вони хотіли здати на металобрухт. Свідок погодився і вони віддали йому частину деталей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у нього є фургон «Газель»і 21.06.2010 року йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив перевезти речі з с.Петрушин. Вони домовилися зустрітися ввечері. Коли зустрілися з ОСОБА_2 то з ним був ще один хлопець. ОСОБА_2 сказав, що у с.Петрушин йому пообіцяли дати металобрухт і вони поїхали туди. Коли приїхали підсудний показав йому куди заїхати та де поставити автомобіль. Хлопці, що з ним приїхали почали вантажити метал він допомагав їм з важкими речами. Підсудний показував, що брати, на деякий час він відлучався. Потім ОСОБА_2 дав підсудному гроші і вони поїхали. Дорогою заїхали в с.Стасі до знайомого ОСОБА_2 і там вивантажили частину металу. В Чернігові метал залишили в автомобілі, а зранку здали на металобрухт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що був понятим під час відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного в ході якого той показав як здійснювалася крадіжка, що було відображено в протоколі цієї слідчої дії.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 /а.с.67/, оголошеного в судовому засіданні, з’ясовано, що 22.06.2010 року він виявив зникнення вищезазначеного майна. Раніше підсудний у нього запитував чи можна купити металобрухт, який знаходиться на території фірми, але свідок йому відповів, що той металобрухт розпайований і належить людям.

З показів свідка ОСОБА_6 /а.с.68/, даних ним на досудовому слідстві, випливає, що 21.06.2010 року до нього заїхав ОСОБА_2 з двома чоловіками та запропонував подивитися запчастини з трактора. Він взяв корпус заднього моста та блок двигуна.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 /а.с.92/, оголошеного в судовому засіданні, той був понятим під час відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного в ході якого ОСОБА_1 показав на місці події як вчинялася крадіжка.

В ході відтворення обстановки та обставин події підсудний показав обставини вчинення крадіжки, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії /а.с.60-64/.

Відповідно до довідки ТОВ «Агро-Інтер»/а.с.25/ та інвентаризаційного опису /а.с.30-35/ вартість викрадених речей складає 31850,13 грн..

Під час очних ставок підсудного з ОСОБА_2 /а.с.56-57, 163-166/ та з ОСОБА_5 /а.с.58-59/ свідки зазначали, що підсудний показував їм, що можна брати.

Заслухавши підсудного, свідків, дослідивши докази по справі суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставини, що обтяжують чи пом’якшують покарання ОСОБА_1, відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі та втрату паспорту, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов НВ ТОВ «Агро-Інтер»через неявку в судове засідання представника товариства слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт накладений на квартиру підсудного за адресою: АДРЕСА_2 необхідно скасувати, оскільки цивільний позов залишено без розгляду.

Речові докази: корпус заднього мосту трактору МТЗ 182 та блок двигуна Д-240, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, необхідно повернути НВ ТОВ «Агро-Інтер».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов НВ ТОВ «Агро-Інтер»залишити без розгляду.

Арешт накладений на квартиру засудженого за адресою: АДРЕСА_2 –скасувати.

Речові докази: корпус заднього мосту трактору МТЗ 182 та блок двигуна Д-240, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, - повернути НВ ТОВ «Агро-Інтер».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Головуючий Кухта В. О.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/774/7/16

Номер: 11/774/7/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2015
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-о/539/5/2015

Номер: 1-о/539/5/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 1-в/653/20/16

Номер: 1-в/653/20/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/653/21/16

Номер: 1-в/653/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/505/25/2016

Номер: 1-в/505/25/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/292/1/16

Номер: 1-в/292/1/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/657/12/16

Номер: 1-в/657/12/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/360/42/16

Номер: 1-в/360/42/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 16.01.2016

Судове провадження 1-в/751/308/16

Номер: 1-в/751/308/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 28.01.2016

Судове провадження 5/483/9/2016

Номер: 5/483/9/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/553/268/2016

Номер: 1-в/553/268/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 05.02.2016

Судове провадження 1-в/488/81/16

Номер: 1-в/488/81/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/751/351/16

Номер: 1-в/751/351/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 1/180/1/17

Номер: 1/180/1/17
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 11-кп/776/261/16

Номер: 11-кп/776/261/16
Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/761/281/2016

Номер: 1-в/761/281/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 18.02.2016

Судове провадження 1-в/488/102/16

Номер: 1-в/488/102/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2016
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-в/129/59/2016

Номер: 1-в/129/59/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/774/21/17

Номер: 11/774/21/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2017
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 1-в/751/179/17

Номер: 1-в/751/179/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.05.2017

Судове провадження 1-о/459/1/2017

Номер: 1-о/459/1/2017
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.05.2017
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1/180/1/18

Номер: 1/180/1/18
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2017
Дата етапу: 22.10.2018

Судове провадження 1-в/479/4/18

Номер: 1-в/479/4/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 07.06.2018

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 11-п/803/440/18

Номер: 11-п/803/440/18
Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-14/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 13.11.2018

Судове провадження 1/0182/1/2020

Номер: 1/0182/1/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 03.09.2020

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2019
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Не підлягає розгляду у ВС
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 11-кп/811/732/19

Номер: 11-кп/811/732/19
Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1-о/459/1/2020

Номер: 1-о/459/1/2020
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2019
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 1-кс/459/10/2020

Номер: 1-кс/459/10/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження 1-р/751/1/20

Номер: 1-р/751/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2020
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 1-кс/459/157/2020

Номер: 1-кс/459/157/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2020
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 1-в/479/2/21

Номер: 1-в/479/2/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2021
Дата етапу: 25.01.2021

Судове провадження 1-в/479/8/21

Номер: 1-в/479/8/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 11-кп/811/568/21

Номер: 11-кп/811/568/21
Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 11-кп/812/752/21

Номер: 11-кп/812/752/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 1-в/751/163/21

Номер: 1-в/751/163/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 1-в/751/149/22

Номер: 1-в/751/149/22
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кухта В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2022
Дата етапу: 11.11.2022

Потрібна автентифікація