Справа № 2-4814/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 травня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі –1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки, моральної шкоди у розмірі –5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок та понесених судових витрат у розмірі –120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.
02.02.2011 року о 13.20 годині, неповнолітня дочка позивачки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала легкі тілесні ушкодження від неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 09.02.2011 року, виданої оперуповноваженим ВКСМД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, ст. лейтенантом міліції Романюк С.В. та актом СМЕ № 591 від 02.02.2011 року.
Внаслідок нанесення легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4, позивачка, на лікування доньки, понесла витрати у розмірі –1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки, що підтверджується копіями платежів.
Окрім зазначеної матеріальної шкоди, позивачці та її донці спричинена моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях. Завдану позивачці та її донці протиправними діями сина відповідачів немайнову (моральну) шкоду, позивачка оцінює в –5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок.
Позивачка просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі – 1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки, моральну шкоду у розмірі –5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати по справі, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі –1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки та моральну шкоду у розмірі –5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з запереченням на позовну заяву про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач визнає позов частково, визнає факт бійки між неповнолітніми, але не визнає моральну шкоду, та вважає, що позивачці не було спричинено моральні страждання.
Відповідачка ОСОБА_7 судове засідання не з’явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 02.02.2011 року о 13.20 годині, неповнолітня дочка позивачки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала легкі тілесні ушкодження від неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 09.02.2011 року, виданої оперуповноваженим ВКСМД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, ст.. лейтенантом міліції Романюк С.В. та актом СМЕ № 591 від 02.02.2011 року.
Внаслідок нанесення легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4, позивачка, на лікування доньки, понесла витрати у розмірі –1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки, що підтверджується копіями платежів.
Крім зазначеної матеріальної шкоди, позивачці та її донці спричинена моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях. Завдану позивачці та її донці протиправними діями сина відповідачів немайнову (моральну) шкоду позивачка оцінює в –5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування.
Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала її.
Відповідно до ст. 1178 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, яка не досягла 14 років, відшкодовується батьками.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушення нормальних життєвих зв’язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачка довела свої позовні вимоги належним чином, але розмір моральної шкоди є завищеним, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення з відповідачів документально підтверджених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 (сто двадцять) гривень.
На підставі викладеного та ст. ст. ст. ст. 23, 1166, ч.1 ст. 1167, 1178 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (проживаючих за адресою: 02081, м. київ, АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: 02081, м. київ, АДРЕСА_2) матеріальну шкоду у розмірі - 1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 84 копійки, моральну шкоду у розмірі –1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Даниленко В. В.
- Номер: 2-зз-35/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 6/754/254/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 6/754/510/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 13.11.2023
- Номер: 6/754/510/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 13.11.2023
- Номер: 2/1423/12617/11
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 2/1527/12706/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер:
- Опис: про заміну товару неналежної якості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4814/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2010
- Дата етапу: 28.03.2011