Cправа № 2а-0770/1222/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В. В. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області , представник - Борсенко О. В.;
відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 43978, 57 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 травня 2011 року.
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 43978, 57 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідач заперечення проти позову не подав, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що працівником Хустської ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.03.2009 по 29.12.2010 (Акт перевірки № 2066/22/2231920214 від 29.12.2010). Перевіркою встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" та ст. 1 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо повернення валютних цінностей, що знаходяться за межами України".
За результатами розгляду матеріалів перевірки заступником начальника Хустської ОДПІ Петровським Л. І. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2011 № 0000152242 про застосування штрафних санкцій у сумі 46778, 57 грн., підприємцем сплачено 2800 грн.; № 0000162242 про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн., підприємцем сплачено 510 грн.
Перевіркою дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій із нерезидентом-фірмою "ЕstoВіr Тrаding ОU" (Естонія) згідно контракту № 2 від 30.04.2009 встановлено, що у періоді, який перевірявся, суб'єкт господарювання здійснював із нерезидентом - фірмою "ЕstoВіr Тrаding ОU" (Естонія) експортні операції на загальну суму 7102,0 Євро (72851,89 грн.).
Проведеною перевіркою таких документів як контракт у сфері ЗЕД, ВМД, банківські документи, при виконанні контракту № 2 від 30.04.2009 із фірмою-нерезидентом "ЕstoВіr Тrаding ОU" (Естонія) встановлено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, а саме: на порушення статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями на валютний рахунок резидента несвоєчасно поступила валютна виручка від фірми-нерезидента "ЕstoВіr Тrаding ОU" (Естонія), а саме: 07.05.2009 згідно ВМД № 600795 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відгрузив на адресу фірми-нерезидента "ЕstoВіr Тrаding ОU" (Естонія) пиломатеріали дубові необрізні на загальну суму 7102,0 Євро (72851,89 грн.). Граничний термін поступлення валютної виручки - 03.11.2009. 3000,0 Євро поступило своєчасно 15.10.2009; 4102,0 Євро поступило із порушенням граничних термінів сплати.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
Проведеною перевіркою нараховано пеню за несвоєчасне поступлення валютної виручки в розмірі 10397, 39 грн.
Перевіркою дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій із нерезидентом-фірмою "D-H-W Studio" (Угорщина) згідно контракту № 3 від 18.03.2009 встановлено, що у періоді, який перевірявся, відповідач здійснював із нерезидентом-фірмою "D-H-W Studio" (Угорщина) експортні операції на загальну суму 7235,0 Євро (76153,58 грн.).
Проведеною перевіркою таких документів як контракт у сфері ЗЕД, ВМД, банківські документи, при виконанні контракту № 3 від 18.03.2009 із фірмою-нерезидентом "D-H-W Studio" (Угорщина) встановлено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій.
На порушення статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" на валютний рахунок резидента несвоєчасно поступила валютна виручка від фірми-нерезидента "D-H-W Studio" (Угорщина), а саме: 25.03.2009 згідно ВМД № 600522 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відгрузив на адресу фірми-нерезидента "D-H-W Studio" (Угорщина) пиломатеріали дубові обрізні на загальну суму 3675,0 Євро (38221,43 грн.). Граничний термін поступлення валютної виручки - 21.09.2009. 3675,0 Євро поступило із порушенням граничних термінів сплати.
14.07.2009 згідно ВМД № 601271 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відгрузив на адресу фірми-нерезидента "D-H-W Studio" (Угорщина) пиломатеріали дубові обрізні на загальну суму 3560,0 Євро (37932,15 грн.). Граничний термін поступлення валютної виручки - 10.01.2010. 3560,0 Євро поступило із порушенням граничних термінів сплати.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" проведеною перевіркою нараховано пеню за несвоєчасне поступлення валютної виручки в розмірі 36381,18 грн.
Всього проведеною перевіркою нараховано пені за несвоєчасне поступлення валютної виручки в розмірі 46778,57 грн.
Підприємцем сплачено 3310 грн.
Таким чином, станом на 06.04.2011 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 рахується податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 43978, 57 грн., що підтверджено довідкою про стан заборгованості від 08.04.2011 № 882/10/10-006.
Платнику було надіслано податкову вимогу.
Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 43978, 57 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер ОК - НОМЕР_1, р/р №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в АТ "Комінвестбанк", МФО 312248, №№ НОМЕР_5, НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 43978, 57 (сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок) грн.
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ващилін Р. О.