2-1613/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Мороховець О.В.

секретаря Радільчук Н.І., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1989 року, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинили остаточно в квітні 2005 року, оскільки відповідач має іншу жінку, в зв"язку з чим між ними виникали непорозуміння, тому позивачка вважає, що зберегти подружнє життя з відповідачем не можливо .

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що дійсно з квітня 2005 року припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач має іншу жінку, в зв"язку з чим між ними виникли непорозуміння. З того часу сімейні відносини не поновлювали та просить суд розірвати шлюб між ними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно шлюбні відносини припинені у квітні 2005 року, шлюб відновити неможливо та проти розлучення не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), від якого мають неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується копією свідоцтва про їх народження (а.с. 5,6).

Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, що стверджується поясненнями в судовому засіданні сторін, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 16 грудня 1989 року відділом РАЦСу Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 721, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн., з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.