Справа № 2а/1570/2190/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.
при секретарі –Дудка С.С.
за участю: позивач –не з’явився;
відповідач –не з’явився;
представника третьої особи –ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи –ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи –ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 60 від 10.02.2009 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту –житлового будинку та літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2».
У судове засідання, призначене на 05.05.2011 року позивач не з’явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується підписом позивача в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.35). У зв’язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 31.05.2011 року о 14 год. 00 хв.
31.05.2011 року позивач повторно не з’явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується підписом позивача в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.42).
Також, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.
У зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду справи без присутності позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
У судовому засіданні 31.05.2011 року представник третьої особи не заперечував проти продовження розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 31.05.2011 року не з’явився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить підпис відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.41).
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко