5-9/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   21 квітня 2011 року     

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді            - Бабич О.І.,

при секретарі                            - Ярошенко Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов’язки начальника Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області Кривошея С.В., про продовження терміну адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Понори, Талалаївського району, громадянина України, працюючого тваринником ТОВ «Понори», -   

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки начальника Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області Кривошей С.В. звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно раніше засудженого гр. ОСОБА_2 який був звільнений з місць позбавлення волі 30.03.2010 року. Талалаївським районним судом Чернігівської області 19.04.2011 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду та порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.05.2010 р. гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, за порушення адміністративного нагляду, винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд;

- 17.06.2010 р. відносно гр. ОСОБА_2 складено повторно адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КпАП України, за порушення адміністративного нагляду, повторно винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд;

- 07.02.2011 р. відносно гр. ОСОБА_2 складено повторно адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КпАП України, за порушення адміністративного нагляду, повторно винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд та роз’яснено йому суть наслідків;

Після вчинення кожного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 письмово попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 не заперечував проти продовження терміну встановлення адміністративного нагляду.   

Заслухавши порушника гр. ОСОБА_2 та начальника ДІМ Талалаївського РВ УМВС Хоменка Р.В., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  3, 4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ”, суд –                                            

    ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити  адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити наступні обмеження під час адміністративного нагляду:

- заборонити вихід з господарства де він проживає з 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин ранку наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Талалаївського району без дозволу органів МВС України;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання спиртних напоїв;

- реєструватися в Талалаївському РВ УМВС перший та третій понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

З постановою ознайомлений                               ______________          ОСОБА_2

Суддя:                                                                              О.І.Бабич