ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення подання

06.05.11 Справа № 2а-1453/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»коштів за податковим боргом у сумі 11389,82 грн.,

встановив:

04.05.2011 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м.Севастополя звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»коштів за податковим боргом, а саме заборгованості зі сплати орендної плати за землю за березень 2011 року у сумі 11389,82 грн.

Ухвалою від 05.05.2011 подання було залишено без руху, оскільки Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі м.Севастополя не надані докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»на суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю за березень 2011 року у сумі 11389,82 грн.

Зазначеною ухвалою суд запропонував Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя усунути в строк до 06.05.2011 до 12:00 відповідні недоліки подання.

06.05.2011 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м.Севастополя надала письмові пояснення, з яких вбачається, що, оскільки платник податків має податковий борг за попередні періоди, починаючи з листопада 2009 року, окрема податкова вимога щодо нового податкового боргу не виставлялася.

Вважаю, що вимоги, викладені в ухвалі від 05.05.2011, Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі м.Севастополя не виконані, доказу спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги суду не надано, що є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна позиція міститься у Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011.

Роз’яснюються положення абзацу третього частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.  

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Подання Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»коштів за податковим боргом у сумі 11389,82 грн., повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                          підпис                         О.О.Єфременко

Згідно з оригіналом

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                                            О.О.Єфременко