Справа № 2-913 за 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.05.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з відповідачкою. Одруження виявилось невдалим. Дружина не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, взаємоповагу один до одного. На цій підставі в сім»ї виникали сварки, під час яких дружина ображала його різними непристойними словами. Відповідачка зраджувала його з різними чоловіками, що привело до припинення шлюбних відносин. Більше двох років вони спільно не проживають. Відповідачка має іншу сім»ю. Спору про виховання дитини, про майно немає. Збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини. Тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не при була, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як свідчить свідоцтво про одруження, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2001 року.
З свідоцтва про народження видно, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2001 року, від шлюбу мають малолітню дитину, 2001 р.н. Сімейне життя сторін не склалося. Більше двох років сторони спільно не проживають, відповідач має іншу сім»ю, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 79, 209, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1982 р.н., та ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрований 06.05.2001 року Вільнянською сільською радою Макарівського району Київської області, запис акту № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_2до повноліття дитини.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.