Справа №3-369/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Судака, АР Крим громадянина України, працює в КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. по вул. Чорноморській, п. Сонячна Долина, м. Судак керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, на вимогу працівника міліції був оглянутий в медичному закладі Судацькому ТМО, згідно висновку якого він знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

          Правопорушник надав до суду письмове пояснення, в якому свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнає, хоча в суді свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 20 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. по вул. Чорноморській, п. Сонячна Долина,                  м. Судак керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

          Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

          - роздруківками результатів алкотестера «Драгер» №ARBF-0402, згідно з якими концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 0,5 та 0,42 промілле (а.с. 2, 3);

       - висновком результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 20.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 20.04.2011 року о 09 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №192908 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 20 квітня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував. (а.с.7).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 /п’ятдесяти/  годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: