Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року  справа №2а-2036/10/1270           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Казначеєва Е.Г. ,  Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля"  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року про відмову в задоволені заяви про розстрочку виконання судового рішення  у справі  № 2а-2036/10/1270 (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.)  за позовом прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області  до  Державного  підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Гірська"  про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1204168,94 гривень, -

                                        ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Гірська» про розстрочення виконання судового рішення від 13.04.2010 року яким стягнуто з Первомайськвугілля» заборгованість по страховим внескам в сумі 1204168,94 гривні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 14 квітня 2011 року Державне підприємство «Первомайськвугілля»  подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу від 14 квітня 2011 року скасувати внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права, та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не прибули належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до вимог ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заявником зазначено скрутне фінансове становище підприємства.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, отже всі ці обставини повинні бути доведені заявником. Крім того, заявником повинно бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочки.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що тяжке фінансове становище не може братися до уваги, оскільки не є винятковою обставиною, передбаченою ст. 263 КАС України. Доказів наявності інших обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або роблять його неможливим, заявником не було надано суду першої інстанції, що було проаналізовано в ухвалі суду від  14 квітня 2011 року.

Крім того, судом першої інстанції правомірно зроблений висновок, що  невиконання норм діючого законодавства в частині виплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України спричиняє значну шкоду державним інтересам, оскільки ставиться під загрозу своєчасне нарахування та виплата страхових внесків потерпілим, які є важливим засобом для їх існування.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що  суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

          Керуючись ст.. ст..  195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

                                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля"  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року про відмову в задоволені заяви про розстрочку виконання судового рішення  у справі  № 2а-2036/10/1270, залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року про відмову в задоволені заяви про розстрочку виконання судового рішення  у справі  № 2а-2036/10/1270, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суддя доповідач                                                  Васильєва І.А.

Судді                                                                      Яманко В.Г.

                                                                      Казначеєв Е.Г.