№ 2-853/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2007 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом AT „Індустріально-Експортний банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2004 року між Акціонерним товариством „Індекс-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2739-т.Згідно п.1.1. Договору Позивач надав відповідачу кредит в сумі 5712, 00 грн. зі сплатою 19 відсотків річних терміном з 12.03.2004 року по 11.03.2005 року.
Позичальнику був встановлений графік повернення кредиту, відповідно до якого він рівними частинами мав погашати кредит в термін до 11.03. 2005 року.
Відповідно до умов кредитного Договору, обов'язком Відповідача є своєчасне виконання зобов'язань щодо повного погашення кредиту та відсотків за його користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником (повернення коштів з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).
Крім того, відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредит у сумі, в строки та на умовах, вказаних в Договорі.
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав у зв'язку з чим станом на дату подання даної позовної заяви сума його непогашеної кредитної заборгованості складає 5711, 00 . За весь час користування кредитними коштами відповідачем, згідно графіка повернення кредиту, не було проведено жодного платежу.
При цьому згідно п. 5.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0, 5% від суми заборгованості.
Сума пені по простроченому кредиту складає 10422 грн.58 коп. Пеню обраховано в межах одного року позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК України.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 16133 грн.58 коп..
Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму кредиту -5711 грн.пеню в сумі 10422 грн.58 коп., а всього 16133 грн.58 коп. та 191 грн.35 коп. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідач визнав позовні вимоги.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. . ст. 1050, 1054 ЦК У країни, ст. . ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь AT „Індустріально-Експортний банк" в особі філії „Київська міська дирекція" AT „Індекс-банк" 16133 грн.58 коп. та 191 грн.35 коп. судових витрат позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.