ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № 9/259-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські труби-транс",                      м. Нікополь Дніпропетровської області      

до   Приватного підприємства "Еколінія", м.Дніпропетровськ

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Август-Україна”, м. Київ

третя особа-2:  суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа Шеін Ігор

                     Володимировича, м. Луганськ  

про стягнення 1550 грн.

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

   Від позивача – Есаулова Н.В. – юрисконсульт, довіреність №35 від 27.06.06р.

  Від відповідача – представник не з'явився

  Від третьої особи-1)– представник не з’явився

   Від третьої особи- 2) - представник не з’явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Нікопольські труби-транс” звернулось у липні 2005 року із позовом до ПП „Еколінія”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1550 грн. вартості разового міжміського перевезення вантажу –паперу, яке було виконане 26.07.2005р. автомобілем МАЗ, реєстраційний номер АА 3956 ВЕ з причепом 19-88 ХХ по маршруту Київ-Дніпропетровськ. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором перевезення, що був укладений між сторонами на підставі заявки від 25.07.2005р. і виконання якого підтверджується товарно-транспортними накладними серії 02АБА №№739739, 739740, 739741 від 26.07.2005р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність у ТОВ „Еколінія” взаємовідносин із ТОВ „Нікопольські труби-транс”, оскільки договір-заявка ніколи директором підприємства та іншими уповноваженими особами від імені підприємства не підписувалась. Вказує, що підпис на договорі-заявці не відповідає підпису директора підприємства Жерєльєва В.Г.

Третя особа-1 пояснила, що дійсно ТОВ „Август- Україна” було відправником вантажу –товару паперу офсетного та етікеткового за маршрутом: м. Бородянка Київської області (склад ТОВ „Август-Україна) - м. Дніпропетровськ (ТОВ „Базис-Партнер” та ТОВ „Рекламне агентство „Віват” ) на автомобілі Супер МАЗ, державний номер АА3956ВЕ № причепа АА1988ХУ, водій Агранов Є. Вказує, що на виконання цього разового перевезення ТОВ „Август-Україна” був підписаний договір-заявка №07/251 від 25.07.2005р. із приватним підприємцем Шеін І.В., якому після закінчення перевезення та складення акту №ЩУ-217екс від 27.07.2005р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) було перераховано грошові кошти у сумі 1900 грн. по платіжному дорученню № 1321 від 03.08.2005р. Вважає, що виконала свої зобов’язання по сплаті за перевезення вантажу. Вказує також, що ТОВ „Август-Україна” не мала ніяких відносин із ПП „Еколінія”.

Враховуючи, що:

-          у судовому засіданні 28.09.06р. позивач подав клопотання про залучення приватного підприємця Шеіна І.В. до участі у даній справі у якості другого відповідача;

-          із наданого позивачем договору про переведення боргу № 35 від 26.09.2006р. вбачається, що приватний підприємець Шеін І.В. став новим боржником по зобов’язаннях, які виникли із договору перевезення вищевказаного вантажу;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, внаслідок чого приватний підприємець Шеін І.В. підлягає виключенню із числа учасників судового процесу у якості третьої особи, а розгляд справи підлягає відкладенню для виконання необхідних у зв’язку із цим процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Залучити суб’єкта підприємницької діяльності-фізичну особу Шеіна Ігора Володимировича (91011, м. Луганськ, вул. Радянських космонавтів, 63, ІПН 1958300857) до участі у розгляді даної справи у якості другого відповідача, виключивши цю особу з числа учасників судового процесу у якості третьої особи.

Відкласти розгляд справи на 19.10.2006р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги відносно кожного із відповідачів; заяву про уточнення позовних вимог своєчасно направити відповідачам і ТОВ „Август-Україна”;

Відповідачу-2 надати відзив на позов, докази погашення заборгованості або на підтвердження заперечень на позов.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед