Справа №2-924/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виноградарської сільської Ради, третьої особи ОСОБА_4про визнання права власності в порядку спадкування на житловий
будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та третьої особи мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2, який мешкав у с Виноградар, Роздільнянського району Одеської області.. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_2. заповів все своє майно позивачці. Третя особа - ОСОБА_3, сестра позивачки, спадщину не прийняла, заповіт не оспорює та усно відмовилася від спадщини на користь позивачки. ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачу відомо, що житловий будинок побудований її дідом, а після його смерті дім перейшов до її батька, ОСОБА_2. Довідкою Виноградарської сільської Ради від 10.01.2007 року за №21 підтверджується, що за спадкодавцем значиться житловий будинок у АДРЕСА_1на стор.16-17 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ім. "я ОСОБА_2, в якому значиться на праві приватної власності житловий будинок, 1921 року побудови, і господарські будівлі - сарай, погріб. Батько позивача проживав у будинку до своєї смерті. Позивач прийняла спадщину, володіє і управляє нею, як своєю власністю, оформила в Роздільнянському БТІ технічний паспорт. Згідно ст. . 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування на житловий будинок з господарськими прибудовами - сараєм літ."Б", літньою кухнею літ. „В" і погребом літ. „Г", що розташований по АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, Виноградарська сільська Рада, у судове засідання не з"явився, належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштової кореспонденції, надав суду заяву, у якій позов визнає та просить розглянути справу у відсутності свого представника.
Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їй поштової кореспонденції, надала суду заяву, у якій позов визнає та просить розглянути справу у "її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяви відповідача та третьої особи про визнання позову, оглянувши матеріали спадкової справи №112/07 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у суді, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 93 років, актовий запис №43 зроблено 14.09.2006 року Виноградарською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в яку входить житловий будинок з господарськими прибудовами, розташований у АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1та третя особа - ОСОБА_3, які є рідними сестрами, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження, де батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5. За свого життя спадкодавець ОСОБА_2. заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право - ОСОБА_1. Заповіт ніким не оскаржував ся та не відмінявся спадкодавцем і є дійсним на теперішній час. ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 від спадщини відмовилася на користь позивачки. Спадковий житловий дім, згідно технічного паспорту, складається з житлового будинку літ „А", сараю літ. „Б", літньої кухні літ. „В", погреба літ. „F', цистерни 1, огорожі №1, воріт №2, вартістю 22 825 гривень. З виписки з по господарської книги вбачається, що вказаний будинок був зареєстрований за ОСОБА_2, особистий рахунок НОМЕР_1Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0, 70 га, яка рахується за ОСОБА_2. Спадкодавець мешкав у будинку на день своєї смерті, вважав, що володіє ним правомірно, при житті ніхто не оспорював його право на вказане майно.
Позов оснований на законі, підстав для відмови у його задоволенні у суду немає. На підставі ст. . ст. 1220 - 1223, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності по праву спадкування на житловий будинок літ. „А" з господарськими прибудовами: сараєм літ. „Б", літньою кухнею літ. „В" погребом літ. Г", цистерною 1, огорожею №1, воротами №2, вартістю 22 825 гривень, що розташований у АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський' районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.