Справа № 2-1547 / 2007 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року м Макіївка
Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Юрко І В
при секретарі Мірошниченко О Л
розглянув у відкритому судовому засіданні в м Макіївка справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
встановив
ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позов та пояснила суду, що вона є наймачем АДРЕСА_1в якій крім неї проживає та зареєстрований її син - ОСОБА_2- позивач по справі, а також зареєстрований її брат - ОСОБА_3 - відповідач по справі Відповідач вів замкнуте життя, часто не ночував дома, проживав у різних жінок, їздив на заробітки 3 лютого 1996 року відповідач не проживає у спірній квартирі, всі свої особисті речі він забрав та виїхав на заробітки у Росію 3 вказаного часу відповідач не проживає у спірній квартирі, покинув квартиру за власною ініціативою, комунальні платежі по квартирі за себе не сплачує, його особистих речей у квартирі не має Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі, оскільки він більш шести місяців не проживають в ній без поважних причин
Позивач ОСОБА_2позов підтримав, дав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом подання оголошення у газеті Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановою заочного рішення
Представник третьої особи - КП „Житловик - 4" - Левицький Є Л, діючий за дорученням, у судовому засіданні позов ОСОБА_1та ОСОБА_2підтримав та пояснив, що дійсно за участю представника КП „Житловик - 4" та двох свідків провадилась перевірка на предмет проживання відповідача у спірній квартирі При цьому було встановлено, що ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає з 1996 року, його особистих речей у квартирі не має, що було зафіксовано актом 19 03 2007 року
Вислухав пояснення позивачів, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин
Відповідно до ст 7] ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців
Згідно ст 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків провадиться у судовому порядку
У судовому засіданні встановлено, що сторони по цій справі прописані за адресою: АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири є позивачка -ОСОБА_1. ( л.спр. 4). Відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з лютого 1996 року, про що свідчить акт, складений у присутності свідків та за участю представника третьої особи. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні, він покинув квартиру за власною ініціативою, ніяким чином не проявляв інтересу до неї, не сплачував комунальні платежі за користування послугами у спірній квартирі, про що свідчать також пояснення свідків.
Таким чином, ОСОБА_3, не проживаючи у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, втратив право на користування жилим приміщенням у цій квартирі.
На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПКУкраїни,
в и р і ш и в :
Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.