ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.11 Справа № 2а-1616/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2011 щодо відмови у державної реєстрації прав та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташованого на десятому поверху торгівельного комплексу АДРЕСА_1, який складається із приміщень Х-9 та Х-11 загальною площею 85,8 кв.м.

Частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За відомостями, що є у суду, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 18.05.2011 (суддя Прохорчук О.В.) відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1617/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається із змісту адміністративного позову у справі № 2а-1616/11/2770, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасування рішення від 10.03.2011 щодо відмови у державної реєстрації прав та зобов’язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради здійснити державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташованого на десятому поверху торгівельного комплексу АДРЕСА_1, який складається із приміщень Х-9 та Х-11 загальною площею 85,8 кв.м.

Таким чином, в провадженні Окружного адміністративного суду м.Севастополя вже знаходиться справа до того ж відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради, зобов’язання вчинити певні дії, які є предметом розгляду у справі № 2а-1616/11/2770, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                 С.А. Водяхін

С.А. Водяхін