ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

17.05.11Справа №2а-1395/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Єфременко О.О.

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

прокурора –Гукасян Христини Артушівни, посвідчення № 663 від 07.09.2010;

позивача –ОСОБА_1, довіреність № 17 від 16.05.2011;

відповідача –ОСОБА_2, довіреність № 02/25 від 01.04.2011;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверфь»

про стягнення заборгованості в сумі 1512,35 грн.,

встановив:

Прокурор Нахімовського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверфь»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату  і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1512,35 грн.

Ухвалою від 29.04.2011 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою від 29.04.2010 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду представник позивача звернувся із заявою про відмову від адміністративного позову із посиланням на положення статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із повним погашенням суми заборгованості.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз’яснюються положення частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-1395/11/2770 за позовом прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверфь»про стягнення заборгованості в сумі 1512,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                О.О. Єфременко