ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р.                                                                                    № 2а-5067/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника заявника –Сольвара О.М.

представника відповідача –Зджанської О.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за поданням ДПІ у Сокальському районі до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів за податковим боргом,-  

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року о 14 год. 37 хв. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Сокальському районі до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів за податковим боргом.

Заявник просить стягнути з боржника до бюджету кошти  в розмірі 56256,00 грн. Посилається на те, що боржник допустив заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 56256,00 грн. Вказує на те, що вищенаведена заборгованість виникла згідно поданої особисто боржником декларації по податку на додану вартість №9002354750 від 20.04.2011 р. на суму 56256,00 грн. по терміну сплати до 30 квітня 2011 року. Стверджує, що вищенаведена сума податкового зобов’язання є узгодженою та не сплаченою у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні, представник заявника вимоги подання підтримав повністю, просить їх задоволити, посилається на підстави викладені в поданні.

Представник боржника в судовому засіданні проти вказаного подання заперечив, мотивуючи тим, що між підприємством і ДПІ у Сокальському районі укладено графік погашення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість і підприємство в міру можливості цю заборгованість погашає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи 28.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом серії А00 №591506, довідкою з ЄДРПОУ №222 від 27.03.2007 р., довідкою про взяття на облік платника податків №19 від 08.02.2011 року.

Згідно поданої особисто боржником до податкового органу декларації по податку на додану вартість №9002354750 за березень 2011 року, таким визначено суму зобов’язання з вказаного податку в розмірі 56256,00 грн. по терміну сплати до 30 квітня 2011 року.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У п.57.1. ст.57 вищенаведеного Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11. ст.56 вищенаведеного Кодексу, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задоволити, стягнувши з боржника в користь Державного бюджету України 56256,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість, не сплачених в добровільному порядку у визначений законодавством строк.

Згідно ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.

          Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 71, 86, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Подання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Державного бюджету України 56256,00 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесять шість) грн. заборгованості по сплаті податків.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                  Суддя                                                                                      Брильовський Р.М.