2-2251/11

З а о ч н е  Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2011р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –       Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

в с т а н о в и в :

          позивачка в лютому 2011 р. звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 04.03.2006р.  Від цього шлюбу дітей  має дитину –доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та відсутність спільних інтересів, що призвело до непорозумінь, конфліктів та напружених стосунків в сім"ї. Шлюбні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство, бюджет окремий. Посилалась на неможливість примирення, те, що сім»я фактично не існує. Спору з приводу спільно нажитого майна  та проживання дитини немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що вона та відповідач проживають за різними адресами, донька проживає разом з позивачкою. Спору з приводу місця проживання дитини немає. Посилаючись на те, що сім»я фактично не існує просила шлюб з відповідачем розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся через житлово-експлуатаційну організацію. У зв’язку з цим, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, донька сторін проживає з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Спору з відповідачем про поділ спільно нажитого майна та місцем проживання дитини,  позивачка не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сімї неможливе, у зв’язку з цим вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57–61, 208, 209, 213-215, 226, 228 ЦПК України,

в и р і ш и в :

          позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2006р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним  Центром розвитку сім»ї, актовий запис №189 –розірвати.

          При оформленні розірання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцяти) грн 00 коп; ОСОБА_2від сплати державного мита при ооформленні розірання шлюбу  – звільнити.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України –шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України –після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Суддя :