26.05.2011

Справа № 22ц-539/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Сафонов В.В.  

Категорія                                                Доповідач у апеляційній

                                                інстанції Водяхіна Л.М.                                                                       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            - Клочка В.П.,

суддів                 - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при секретарі          - Пономаренко О.О.,

за участю          - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року скарга ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав .

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив с того, що ОСОБА_3 пропущено строк для звернення до суду, у зв’язку з чим її скаргу слід залишити без розгляду.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія.

У відповідності до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.  

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 отримавши довідку-розрахунок заборгованості по аліментам 08.11.2010 року та не погодившись з нею, звернулась до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя 31.01.2011 року, а саме з пропуском процесуального строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 не заявляла.

При таких обставинах суд першої інстанції вірно залишив скаргу ОСОБА_3 без розгляду, у зв’язку з чим ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                                   В.П.Клочко           

Судді:                                                                            Л.М.Водяхіна

                                                                                                          В.І.Птіціна