Справа № 2а- 5695/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

 19 травня 2011 р.                                                                       м. Харків  

          Харківський окружний адміністративний суд у складі –

          Головуючого –судді Бездітка Д.В.,

          при секретарі судового засідання –Фоміній В.В.,

          представники сторін –не прибули                                               

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням  Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області  

до  Комунальне підприємство Черкасько-Лозівський "Агрокомпром"  

про  стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

                    Заявник, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням та просив стягнути з рахунку № 260065601, відкритого відповідачем у ПАТ «Мегабанк», 3340,67 грн. в рахунок погашення його податкового боргу до державного бюджету України.

          В обґрунтування подання зазначає, що відповідача взято на облік як платника податків з 21.01.2006р., згідно даних особових рахунків встановлено, що сума його заборгованості перед бюджетом  складає 3340,67  грн. Борг виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов’язання з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку, визначеного контролюючим органом.

В зв’язку з наявними податковими повідомленнями –рішеннями про визначення податкового зобов’язання, заявником було направлено платнику податків податкові вимоги від 05.07.2010р. та 26.08.2010р., які платником податків було отримано.

Наведені доводи заявник вважає достатніми для стягнення з платника податків наявної заборгованості в примусовому порядку.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України, згідно якого він зазначає, що строк звернення до суду ним не пропущений, оскільки п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України передбачає, що в разі якщо грошове зобов’язання нараховано контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник в зв’язку з відмовою у самостійному погашення такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням наведеного заявник вказує на те, що з дня виникнення податкового боргу починається відлік строку тривалістю 1095 днів для звернення податкового органу до суду з вимогою, пов’язаною зі стягненням такого боргу.

19.05.2011р. від заявника до суду надійшла заява про відкликання подання та залишення його без розгляду.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв’язку з чим відсутні перешкоди для розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання про залишення подання без розгляду та перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на розгляд справ за поданнями органів державної податкової служби  в порядку ст. 183-3 КАС України поширюється дія інших норм КАС України, якщо інше окремо не застережено в ст. 183-3 КАС України,  суд вважає за можливе застосування наслідків п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.           

          На підставі викладеного  та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 183-3  КАС України, суд

                                                                       УХВАЛИВ:

         Клопотання про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання   Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області  до  Комунальне підприємство Черкасько-Лозівський "Агрокомпром"    стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження –з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                    Д.В. Бездітко