Справа №2-974/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В.,  при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  суду пояснив,  що з 2004 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Він не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні відносини,  причиною розпаду сім'ї є те,  що їх шлюб носить формальний характер,  так як вони проживають окремо.

Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати,  так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю,  на розірвання шлюбу згідна,  бажає розірвання шлюбу,  суду пояснила,  що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2004 року.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який на теперішній час проживає з матір'ю.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.

Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаємо порозуміння,  спільності інтересів.

Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають,  відновлювати подружні відносини не мають наміру,  у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби,  оскільки вважають,  що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає,  що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим,  тому,  що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Сторони дійшли згоди,  що після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3необхідно залишити проживати за матір'ю,  спору по місцю проживання між сторонами не має.

При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати по справі за згодою сторін суд покладає на позивача.

Судовий збір по справі складає 8, 50грн.,  збір на ІТЗ судового розгляду справи 7, 50 грн,  які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі  ст. 105 ч.3,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст. 10,  11,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області,  13 листопада 2004 року,  актовий запис №169,  розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з матір'ю.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_117грн,  відповідачку від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,  поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.