Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 17.05.2011 р.                                                                                           № 2-а-3588/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Міхно А.О.,  

за участю:

представника відповідача - Лаптікової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії прокуратури Харківської області і прокуратури м. Харкова неправомірними; зобов’язати прокуратуру Харківської області повідомити в супровідних листах суть звернення; зобов’язати прокуратуру м. Харкова надати відповіді на звернення від 11 лютого 2011 року, 15 лютого 2011 року та 01 березня 2011 року відправлені прокуратурою Харківської області в прокуратуру м. Харкова 16 лютого 2011 року, 21 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, відповідно; зобов’язати прокуратуру м. Харкова направити додаток до відповіді першого заступника прокуратури м. Харкова Мишкова Д. № 102-09 від 09 березня 2011 року.

В судові засідання, призначенні на 28.04.11 р. та 17.05.11 р. позивач не прибув, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 15, 24), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 25).

Відповідач, в судове засідання з’явився, надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов та просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.11 р.  

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.  

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.11 р. відкрито провадження по адміністративній справі № 2а-3588/11/2070  за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.11 р. по справі № 2а-3588/11/2070 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вставлено строк для сплати судового збору до 27.04.11 р., також даною ухвалою позивача повідомлено про наслідки несплати судового збору у встановлений строк.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання позивачем ухвал суду від 08.04.11 р. по справі № 2а-3588/11/2070 (а.с. 15).

У строк, встановлений судом для сплати судового збору, позивач судовий збір не сплатив, доказів сплати до суду не надав.

ОСОБА_2 20.04.11 р. до канцелярії суду надав заяву про зарахування в якості сплати судового збору по справі № 2а-3588/11/2070 кошти в сумі 3,40 грн., стягнуті на його користь з Державного бюджету України відповідно до виконавчого листа від 19.01.11 р. по адміністративній справі № 2а-15730/10/2070.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

З аналізу даної статті КАС України слідує, що законодавець не передбачає альтернативного способу сплати судового збору, такого як зарахування, в якості сплати судового збору, суми коштів яка стягнута з Державного бюджету України відповідно до виконавчого листа по іншій адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.11 р. по справі № 2а-3588/11/2070, якою позивачу встановлено строк для сплати судового збору ОСОБА_2  не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 88, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова про про зобов'язання вчинити певні дії   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                        Бідонько А.В.