Справа № 2-983/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судці Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25 квітня 1989 року,  актовий запис №19 зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського району Одеської області. Мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення є повна відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги,  зверхнє ставлення відповідача до позивачки,  жорстокість та рукоприкладство у нетверезому стані. Шлюбні відносини припинили у 2006 році і відновлювати їх не бажає жодна з сторін. Просить суд постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Строк на примирення не призначати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити,  а також просила постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  вважає,  що шлюб відновити неможливо та просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у суді,  сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 1989 року,  актовий запис №19 зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стала повна відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння,  зверхнє ставлення відповідача до позивачки,  а також жорстоке поводження відповідача у сім"ї у нетверезому стані. Шлюбні відносини припинили у 2006 році та відновлювати їх жодна з сторін не бажає. Спорів про поділ майна немає. Спорів про місце проживання дитини також немає.

Усі викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову. Ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не порушує чиїх - небуть прав та законних інтересів.

На підставі  ст. стЛ04, 105, 110, 112 СК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214,  215 ЦГОС України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрований 25 квітня 1989 року Лиманською селищною Радою Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис №19.

Неповнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати разом з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17 гривен,  ОСОБА_1від сплати цих коштів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.