ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 11/288-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ольф", м. Запоріжжя  

до  закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 301, 62 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Чорна О.С., довіреність № 171 від 01.06.06р., юрисконсульт

  Від відповідача: Некрасов О.С., довіреність  від 30.08.06р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2 810, 30 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №967 від 01.06.2005 року по товарно-транспортним накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр. 16-57), 491, 32 грн.пені.

Відповідач не визнав позовні вимоги в частині стягнення  пені, пославшись на неузгодження в договорі розміру та порядку стягнення пені.

В судовому засідання за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

 ВСТАНОВИВ:

01.06.2005 року сторони уклали договорі на виконання його позивач поставив відповідачеві товар на суму 28 310, 30 грн., що підтверджується товарно-транспортними  накладними , копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр. 16-57).

Згідно п.4.8 договору оплата за товар повинна бути здійснена на протязі 50 банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлені відповідно до вказівок закону, договору.  

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо розрахунків, здійснивши частково оплату в сумі 25 500 грн.

Після звернення з позовом відповідачем погашена заборгованість в сумі 2 500 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №21022 від 28.08.2006 року, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню з покладенням витрат на останнього.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки сторонами  в договорі не встановлено порядок її нарахування (недосягнуто згоди від якої саме суми слід нараховувати пеню).   

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, п.1 ст.80,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

                                               В И Р І Ш И В:          

Стягнути з закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ  на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ольф", м. Запоріжжя  310, 30 грн. основного боргу, 86, 70 грн. держмита, 100, 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 500 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.  

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 04.10.2006р.