Судове рішення #15684425

        

                                                                                                              №1-160/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                -  судді  Дігтяр І.Р.

при секретарі               -  Зінорук В.В.

за участю прокурора   -  Здрака  С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,  громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/24.04.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.06.2009 звільнився з  місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 2 місяці та 23 дні,  

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року приблизно о 18.20 підсудний ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Бойченка», яка розташована на перехресті вул. Бойченка –вул. Миропільська в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб –опій ацетильований, масою не менше 0,093 г., який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_1 пішки направився до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1.

В той же день, приблизно о 19.15 біля будинку 5 по вул. Курчатова в м. Києві, підсудного ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, які доставили його до ТВМ-1 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, який розташований по вул. Мілютенка, 25 в м. Києві, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду останнього виявили та вилучили в нього з лівого рукава куртки медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб –опій ацетильований, масою не менше 0,093 г., який ОСОБА_1  повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №3069 від 22.12.2010 року та первинного висновку спеціаліста №5709 від 06.12.2010 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідин наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0, 093 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

          Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.          

До обставин, що пом’якшують  покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання – рецидив злочину.

Враховуючи викладене суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові докази –шприц, ватний тампон, наркотичний засіб –необхідно знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді  2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 06 грудня  2010 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому –утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази –шприц, ватний тампон, наркотичний засіб –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464 грн. 40 коп.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1509/351/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: к143
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/1325/1190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/753/26/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 24.10.2014
  • Номер: 1/0418/197/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дігтяр І. Р.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація