ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело-15\4 2007 г.

23 мая 2007 года.   Червонозаводский районный суд   г. Харькова в составе: председательствующий судья - Дидовец В.А.,  при секретаре - Неблиенко О.В.

с участием прокурора - Яно С.  С,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.   Ефимовка, Велико-Писаревского района , Сумской области

гражданина Украины,  украинца,  образование средне-техническое,  женат ,  работает ЧП «Тавина»,

водитель,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не

судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного   ст.   286ч. 1 УК Украины, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он 16.10.2006 года,  около 15 часов 30 минут,  управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ-5511» регистрационный номер НОМЕР_1 ,  принадлежащим гр-ну ОСОБА_2 , следовал по Нетеченской набережной со стороні ул.Конева в направлении Красношкольной набережной в г.Харькове . В пути следования в районе расположения пересечения с заездом к площади И.Бугримовой,  ОСОБА_1,  грубо нарушил требования п.п.1.5;12.3; ПДДУкраины,  не убедился в безопасности собственных действий,  не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на ОСОБА_3,  который стоял на проезжей части Нетеченской набережной у правого ее края по ходу движения автомобиля КАМАЗ ,  в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде кровоподтеков лица,  перелома тела скуловой кости дуги со смещением,  ушиба грудной клетки,  осложнившегося развитием травматического инфаркта миокарда   ,  т.е. в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  286ч.1 УК Украины.

Досудебным следствием вынесено Постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил,  что действительно обвиняемый полностью возместил ему причиненный ущерб,  никаких претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Учитывая,  что ОСОБА_1 совершил преступное деяние впервые,  оно не относится к категории тяжких,  раскаялся в содеянном,  положительно характеризуются,  на учетах у нарколога и психиатра не состоит,  полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему,  причиненный в результате ДТП и последний претензий к нему не имеет,  о чем написал письменное заявление о примирении и не возражает против прекращения уголовного дела    и суд считает возможным настоящее уголовное дело производством прекратить..

Гражданский иск не заявлен,  вещественных доказательств нет. Судебные расходы подлежат взысканию с ОСОБА_1.

На основании   ст.     ст.   46 УК Украины и руководствуясь   ст.     ст.   8,  282    УПК Украины суд, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по   ст.   286 ч. 1 УК Украины - производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1                                                         судебные расходы за проведение

автотехнической экспертизы в сумме 282 грн. 46 коп.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1         оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Червонозаводского райокшг. Харькова в течение 7 суток.