ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А
18.04.2011 р. м. Львів № 2а-2109/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Мандзиняк Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 21510 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатила під час першої реєстрації автомобіля Mercedes-Benz Vito 112 (д.н.з. НОМЕР_1) 2001 року випуску податку з власників транспортних засобів в сумі 21510 грн.
Суд залучив до участі у справі УДАІ ГУМВС України у Львівській області та витребував наявні документи стосовно першої державної реєстрації згаданого транспортного засобу.
Серед наданих ДАІ матеріалів реєстраційної справи автомобіля, вперше зареєстрованого в Україні на гр. ОСОБА_2, наявна копія квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»№ 9474.128.4. від 07.08.2009р., дата валютування 08.08.2009 року, про перерахування ОСОБА_2 в бюджет податку в сумі 21480 грн. (касир ОСОБА_3.).
Представник позивача наполягає, що зазначені кошти до бюджету не надходили.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, що б підтвердили чи спростували факт перерахування до бюджету гр. ОСОБА_2 08.08.2009 року коштів в сумі 21480 грн. через ПАТ «КБ «Приватбанк». Оскільки оригінал квитанції відсутній, то слід звернутися до банку про отримання її дублікату. Якщо ж ПАТ «КБ «Приватбанк»не надавав відповідачу послуг по перерахуванню коштів до бюджету (квитанції фальсифіковані тощо), то це повинна підтвердити повноважна посадова особа банку.
Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Зобов’язати ПАТ «КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом двох тижнів з дати отримання цієї ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):
1. дублікат квитанції № 9474.128.4. від 07.08.2009р., дата валютування 08.08.2009 року, про перерахування гр. ОСОБА_2 до бюджету податку з власників транспортних засобів у сумі 21480 грн.;
2. повідомити суд, чи зараховані ці кошти на рахунки Державного казначейства України; якщо не зараховані –повідомити причину, зокрема зазначити, чи здійснював банк повернення платежу на вимогу платника після проведення операції тощо.
3. якщо послуги по перерахуванню коштів в бюджет гр. ОСОБА_2 банком не надавалась – повідомити про це суд в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Москаль Р.М.
- Номер: 876/12405/15
- Опис: про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-2109/11/1370
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-2109/11/1370
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2а-2109/11/1370
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 26.04.2016