Справа № 3-4468/11

П О С Т А Н О В А  

"26" травня 2011 р.Суддя Дарницького районного суду м.Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.3 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаєва, не працюючої,   проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1,  

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 № 162900 від 21.03.2011 р.,  ОСОБА_1 21.03.2011р. о 16.12 год., керуючи автомобілем «Мітсубісі»д.н.з. НОМЕР_1 на 33 км  автодороги Ульяновка-Миколаїв, в населеному пункті с.Пушково, не виконала вимогу дорожнього знаку 5.45, рухаючись зі швидкістю 113 кмгод., чим перевищила встановлену швидкість руху на 53 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Візир»№ 0802402, чим порушила п.п. 12.4 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

          Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,   приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до Ульянівського взводу ДПС ДАІ УМВД України в Кіровоградській області  для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що  мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані  встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за  виконанням правил , норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом  про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт фіксації технічними приладами або засобами, перевищення швидкості водієм ОСОБА_1, крім того  дані осіб, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків, вказані нерозбірливим почерком, що позбавляє суд  викликати їх до суду та перевірити доводи останньої, яка заперечує факт перевищення швидкості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 256, 278, 279 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал  відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП  направити до Ульяновського взводу ДПС ДАІ УМВД України в Кіровоградській області для належного   оформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: