Справа № 2-1958/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 травня 2011  року                                  Дарницький районний суд м. Києва

у складі:  головуючого-судді                     Даниленко В.В.

                при  секретарі                                       Дядейко К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  Дарницькому районному суді м.  Києва цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" т.о. Національний банк України про визнання правочинів недійсними суд, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»(на момент звернення до суду - Акціонерний Комерційний Інноваційний Банк «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В своєму позові просив суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно, суми боргу за договором споживчого кредиту № 11143850000 від 18.04.2007 року та судові витрати.

Відповідачі  позов не визнали та звернулись до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк” т.о. Національного банку України про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк»свій позов підтримав, в задоволенні зустрічного позову  просили відмовити.

Представник відповідачів за основним позовом в судовому засіданні позов ПАТ «УкрСиббанк» не визнав та просив у його задоволенні відмовити, а зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні ним правовідносини.          

18 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11143850000.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит ( грошові кошти ) в сумі 144 000 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.04.2028 року ( включно) згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,5 відсотків річних.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі всупереч умов Кредитного договору, не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином строк виплати кредиту є таким, що настав, а кредит та плата за кредит є обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту  та термінів сплати процентів за кредит, позивач має право починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання грошового зобов’язання нараховувати пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Таким чином станом на 18.08.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить  та пені, становить 1 159 472  гривни 11коп., з яких:

1 009 872,98 грн. - кредитна заборгованість;

133 709,62 грн. -заборгованість по процентам;

4 017,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

11 872,26 грн. -пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 109320 від 18 квітня 2007 року .

Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Згідно п.1.4 Договору поруки відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки, у випадку невиконання ТОВ „Голд-Люкс” його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Щодо задоволення зустрічних позовних вимог, суд вважає, що підстав для їх задоволення немає, оскільки згідно ст.533 ЦК України та на момент укладення кредитного договору позивач мав право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі операції з надання кредитів в іноземній валюті, що підтверджується наданими дозволами та банківською ліцензією.

Крім того у зв’язку зі зверненням до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин суд доходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" т.о. Національний банк України про визнання правочинів недійсними необхідно відмовити в повному обсязі, в той час як позов Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На  підставі  наведеного  та  керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629,  1050, 1054 ЦК  України та ст. ст. 10, 11, 57,  60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

        Позов Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

        Стягнути на користь ПАЇ «УкрСиббанк»солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Договором про надання споживчого кредиту:

1 009 872,98 грн. - кредитна заборгованість;

133 709,62 грн. -заборгованість по процентам;

4 017,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

11 872,26 грн. -пеня за прострочення сплати процентів

1700 грн. витрати по сплаті судового збору

120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

        А всього стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005. код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. м. Київ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., м. Київ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11143850000 від 18.04.2007 року 1 161 292 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу двісті дев'яносто дві) гривні 11 копійок.

      В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" т.о. Національний банк України про визнання правочинів недійсними - відмовити.

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: